5月30日，最高人民法院、全国妇联30日召开《关于开展家庭教育指导工作的意见》（以下简称《意见》）新闻发布会。其中明确提出，不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。

看到这则消息，紫丝带妈妈公益群体的发起人朱莉立马将消息转到微信群，一时间群里消息不断：“这么多年的努力与坚持又看到希望了”“今天多个官微先后转发，振奋人心啊”……

“今年已经是我们呼吁立法的第三年了，国家相关部门已经看到群体的诉求，我们充满信心。”朱莉坦言，她深知立法毕竟是一个漫长的过程，《意见》的出台对于她和她的公益群体来说，是一种鼓舞和振奋。

(资料图片仅供参考)

紫丝带妈妈群体举行首场线下见面会，共同抱团维权。受访者供图

抢夺藏匿孩子不再是家务事

“紫丝带妈妈”是这样的一个群体：她们大多是已婚女性，在婚姻关系存续期间被丈夫抢夺或藏匿孩子。她们一边亲历着婚姻破裂的挫败感，一边又饱受亲子分离的苦楚。于是妈妈们因困联合，抱团维权。

这些困境几乎是被潜藏在婚姻关系之下。报警，她们得到的大多是家庭纠纷不予处理的回复。

无助无援下，她们只能将希望倾注于司法渠道：先离婚，获得抚养权；再执行，最后强制执行……很多时候每个程序的推动，都需要她们拼尽全力。

除了公益群体发起人的身份，朱莉也曾经是一位“紫丝带妈妈”：2016年，她提起离婚诉讼，前夫将孩子带走藏起来。2018年，她拿到了终审判决书：离婚、抚养权归自己。

朱莉却发现孩子的回归并不简单。获得了抚养权却仍然见不到孩子，朱莉向法院申请了强制执行。她通过法律手段争取，花了4年多的时间，终于把孩子成功带回身边。

朱莉曾是这个群体为数不多找回孩子的妈妈，再后来，群体中孩子的回来的比例逐渐增多，舆论纷纷谴责抢夺、藏匿方。

在“紫丝带妈妈”公益群体的不断呼吁下，社会各界越来越重视“抢夺藏匿孩子”的现象。

2023年5月30日，最高人民法院、全国妇联30日召开《关于开展家庭教育指导工作的意见》（以下简称《意见》）新闻发布会。最高人民法院研究室主任段农根在发布会上提到，《意见》规定，未成年人的父母分居或者离异的，明确告知其在诉讼期间、分居期间或者离婚后，应当相互配合共同履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者怠于履行家庭教育责任，不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权或者阻碍另一方行使监护权、探望权。

律师：这提供了具体明确的法律依据

“群里很多妈妈们都觉得没有白努力，非常振奋。”朱莉告诉新黄河记者，但也有一部分妈妈显得依然很沮丧，“因为她们的案子依然在困境中，她们也在担忧能不能具体落实。”

事实上，在关于“抢夺藏匿孩子”的法律判决上，的确存在地区不均衡这个问题，“执行不到位落实不到位的情况还是有的。”朱莉说，在2021年6月1日实施的新修订的未成年人保护法中，第24条明确规定了“抢夺、藏匿孩子”违法。这是“紫丝带妈妈”们在维护自己权益时的一个重要法律依据。“有一些理念先进的法院，已经在根据法规判决了，但仍然有些法院没有落实。”

朱莉认为，《意见》的出台是群体呼应得到司法者国家有关部门的重视的确是好事，但落实到位才是最重要的。

作为长期关注、帮助“紫丝带妈妈”群体的律师，上海中联（成都）律师事务所律师郭小明看到两部门的联合发文后也显得极为振奋。

在他所办理的涉及抚养权、监护权案中，其中很大的一个问题就是存在一方“抢夺藏匿孩子”的情况。他认为，这次最高人民法院、全国妇联联合出台的新意见，它在形式上是对于家庭教育促进法中对于父母家庭教育指导的重申，以及进一步的延伸。

郭小明认为这释放了一个非常积极的信号。虽然《意见》中还是没有提及实质性的惩戒措施和法律责任，但它起了一个很重要的指导作用。“接下来，在我们办理相关案件的中，它可以成为法院裁判的重要依据和参考方向。”

“在办案过程中，作为律师来说，总有种无力感，在某些地区，关于藏匿抢夺未成年人，有些法院还存在盲区。而现在就要打破这个盲区，这一意见出台后，必将对今后抢夺藏匿孩子的不正之风起到一定的遏制作用，也会为法院在离婚抚养权、婚内监护权、探望权等案件中的裁判提供更具体明确的依据。”郭小明说。

新黄河记者：薛冬

编辑：常萌

关键词：